Paisaje y región, importancia de los elementos territoriales en la construcción urbana de ciudades intermedias

Ana María González B.*

Estas expresiones se adhieren a la comprensión del espacio físico; comprensión que nace de la relación con el territorio y los elementos territoriales (paisaje y región). Es decir, que la ciudad, escenario fundamental del imaginario y agrupación colectiva, se traza sobre un espacio con características geográficas y en consideración a éstos la ciudad es la representación y el entorno material de formas de vida – en palabras de Vidal de La Blache conocidos como géneros de vida; aquellas particularidades propias de los grupos humanos en un espacio determinado-. 

Las configuraciones urbanas y sus aspectos relacionales precisan la formación de territorios heterogéneos, donde el paisaje y la influencia regional dinamizan la concentración de población, la formación de asentamientos, la transformación del espacio y la organización social de puntos urbanos. 

En primer lugar, con el objetivo de evitar razonamientos abstractos en la definición de los conceptos, es necesario plantear al espacio regional como la materialización de las redes funcionales entre las ciudades-región o sistema de ciudades, imperativas para el desarrollo de prácticas territoriales [1]. La delimitación de la región es el primer paso para categorizar este elemento territorial, a través de él, identificar su funcionalidad, su identidad y rasgos particulares. 

El diagnóstico relacional entre ciudad y región determina la capacidad geográfica, ambiental y económica del territorio además de reconocer la unidad de paisaje como medio y enlace de la dinámica regional. El paisaje añade un nuevo elemento a la comprensión territorial. Esta construcción tiene su propia simbología surgidadesde las diferentes imágenes colectivas de cada comunidad, y cuya narración está determinada por la relación con la región que a su vez se inserta territorialmente. Es preciso aclarar que los elementos territoriales no son categorías jerárquicas, es decir, del territorio a la región y de ésta a los paisajes. No. Por antonomasia la ciudad es la región, el conjunto de paisajes y el territorio. Es decir, la interpretación de la ciudad se da por la construcción territorial que los distintos hechos y elementos hacen en el largo, mediano y corto plazo.

Ahora bien, el paisaje es la unidad mínima por la cual se “reúne en una sola idea todo aquello relacionado con «factores e interrelaciones naturales y/o humanos» y, también, con aquellas perspectivas de trabajo de carácter territorial” [2]. Por ello, la identificación de las escalas de paisaje, es decir las diferentes unidades que hacen parte del territorio, llámese unidad de paisaje urbano, de paisaje natural o de paisaje intermedio (propio de la transformación territorial de cada ciudad); son de suma importancia al analizar la estructura urbana, su ordenamiento y planificación, pues deja de ser un simple concepto para ser el medio e instrumento de la gestión territorial. 

El paisaje es el medio por el cual la planificación sienta un precedente y se ejecuta cuando dan lugar dinámicas territoriales. Ahora bien, dicha unidad del paisaje modifica el complejo territorial en el cual se inserta y otorga particularidades diferentes a cada uno de los núcleos urbanos, rurales, ciudades y áreas metropolitanas. Así, es el elemento metodológico que interrelaciona la ciudad y el territorio para brindar una participación objetiva en el análisis urbano.  

Es importante la inclusión del paisaje y la unidad de paisaje desde todo ámbito en la planificación porque actúa como conector espacial y cultural para (i) comprender la relación urbana, ambiental y principalmente periurbana que transforma el territorio con base en la proximidad regional; (ii) estudiar dicha transformación y el crecimiento de la ciudad por medio del paisaje intermedio (elemento de transición entre el paisaje urbano y natural); (iii) identificar con base en el paisaje natural propuestas de funcionalidad para el desarrollo urbano; y (iv) analizar la gestión a partir de los instrumentos normativos tales como los POT. En resumen, bajo esta unidad mínima territorial, se reconocen las diferencias en la apropiación del territorio, en la conformación de sociedades y en la construcción urbana. Con esta herramienta es posible atender los retos que impone el ordenamiento territorial en cada núcleo urbano y de manera particular sobre las ciudades intermedias caracterizadas por fenómenos de periurbanización, modificaciones relevantes en la estructura urbana. 

Referencias Bibliográficas:

[1] Farinós, J. (2000). Análisis geográfico regional y planificación territorial. Revista Cuadernos de Geografía. 67/68. València 2000. (pp 57- 75).

[2] Serrano, D. (2012). Consideraciones en torno al concepto de unidad de paisaje y sistematización de propuestas. Estudios Geográficos. Vol. LXXIII, 272. (pp. 215-237).

Para más información sobre referencias bibliográficas, consultar el siguiente enlace, páginas 109-118. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80898