Correo Electrónico
DINARA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad UNAL
Instituto de Estudios Urbanos - IEU
Tal vez, uno de los aspectos que evidencian de forma tangible el proceso de globalización en el que vivimos, sea la actividad turística. Todos en un momento dado hemos participado de ella en diferentes escalas, sea visitando una localidad cercana por un fin de semana o un lugar lejano en otro país e incluso continente. Las estadísticas sorprenden al estimar en poco más de 1,400 millones de turistas anualmente.
El artículo publicado centra su atención en lo que se considera un impacto de la materialización de esta dinámica turística sobre la estructura urbana de las ciudades mexicanas, ejemplificadas con el caso de Morelia, en México.
Esta ciudad, fundada por españoles en 1541, cuyo Centro Urbano se caracteriza por concentrar 1,113 inmuebles considerados monumentos históricos, le llevaron a que fuera reconocido su Centro Histórico por la UNESCO y ser integrado en la Lista del Patrimonio Mundial en 1991. Dicho nombramiento incentivó al menos dos acciones gubernamentales contradictorias.
La primera se fundamenta en la conservación material de los inmuebles, así como de la traza y espacios públicos, principalmente a partir del decreto de instrumentos normativos, así como de la creación de instancias gubernamentales administrativas. Una segunda acción, consistió en la promoción y aprovechamiento de la dinámica turística que representó el ser integrado a la Lista del Patrimonio Mundial; situación que detonó una serie de solicitudes a fin de flexibilizar distinto reglamentos con el objetivo de dar cabida a las adaptaciones constructivas en inmuebles destinados a hoteles, restaurantes, espacios culturales y de servicios; todos enfocado al turista.
El artículo en cuestión, explora y evidencia cómo las contradicciones derivadas de la conservación vs. la adaptación de inmuebles patrimoniales han escalado al ámbito urbano y han propiciado un cambio en la estructura urbana de las ciudades. A partir del caso de Morelia como representativa de varias ciudades intermedias mexicanas, en las cuales el privilegiar la vocación turística del centro de la ciudad ha implicado priorizar la centralidad histórica por sobre las demás centralidades urbanas de índole comercial, religioso, financiero e incluso simbólico; a grado tal, que los otrora centros urbanos ahora son denominados centros históricos.
El tema central de la reflexión del artículo en cuestión es que no se trata solo de un cambio de nombre o concepto, sino que conlleva implícito una serie de modificaciones de orden estructural que permiten ubicar a este interés patrimonial (base del turismo) como un factor detonador de una estructura policéntrica en ciudades hasta hace poco monocentricas.
Ahora bien, algunos de los aspectos analizados en el texto publicado refieren al aislamiento funcional que están presentando los llamados centros históricos de la propia ciudad a la que pertenecen y propiciando un proceso de homogeneización entre diversos centros de múltiples ciudades.
Como reflexión final, se subrayan los riesgos que implica la monofuncionalidad, tal y como aconteció con la pandemia provocada por el SARS-COV y que permitió observar que destinar la zona central de la ciudad exclusivamente al disfrute de turistas o visitantes conlleva el riesgo de que esta colapse ante su ausencia, convirtiéndose en un elemento prescindible dentro de la estructura urbana.
Si quiere ampliar la información consulte el artículo: «De Centro urbano a Centro histórico, un cambio de estructura urbana. El caso de la ciudad de Morelia«.