Escudo de la República de Colombia

Análisis de tres arquitectos y urbanistas sobre la Reserva Thomas Van der Hammen

Publicado el Lunes, 09 Abril 2018, en Noticias

 

 

A raíz de la polémica que ha causado el proyecto de la Alcaldía de Bogotá para cambiar el trazado de la Reserva Thomas Van der Hammen con el fin de tener “una reserva más grande y mejor conectada”, que recupere los humedales y los bosques y que sea pública (como lo manifiesta la administración), el Observatorio de Gobierno Urbano del Instituto de Estudios Urbanos (IEU) consultó a tres arquitectos y urbanistas, quienes hicieron un análisis sobre este debate:

En propuesta sobre nuevo trazado de la Van der Hammen falta claridad sobre el proyecto de urbanización

Juanita Montoya Galvis

“El documento presentado por la Alcaldía y publicado en prensa no menciona qué está planteando el distrito para las áreas que quiere urbanizar, qué tipo de vivienda propone, con qué densidades, con qué tipo de equipamientos, con qué modelos de gestión y a qué plazos está planteado el desarrollo”.

Debate sobre la Reserva Thomas Van der Hammen se distancia del modelo de crecimiento de Bogotá

Fernando Montenegro

Las dificultades del debate sobre la Reserva Forestal Productora Thomas Van Der Hammen en Bogotá se relacionan con la definición de la misma, sobre su delimitación técnica y sobre el rol que ella puede cumplir en el modelo de ocupación urbana.

Discusión por el tratamiento de la Van der Hammen surge en medio de incertidumbre por la falta de un POT

Fernando Viviescas

“Mientras en el plano político las fuerzas ancestrales sigan impidiendo la asunción de un Plan de Ordenamiento Territorial (POT) va a ser muy difícil que problemas tan vitales y determinantes como los que abre el tratamiento de la Reserva puedan ser tomados seria y comprometidamente en consideración por parte de la ciudadanía de una manera más o menos civilizada”.

  • *037

    • Etiquetas: AGU, Bogotá, medio ambiente, Reserva, urbanismo, Van der Hammen
    • Visitas: 1204
    • Calificar:
      0.0/5 Rating (0 votos)